Yangın güvenliği kontrolleri yapılmadı

Badener Tagblatt gazetesinde Crans-Montana belediyesinin basın toplantısı hakkında bir haber yer aldı. Belediye başkanı, 2020 ile 2025 yılları arasında itfaiye teşkilatı tarafından “Le Constellation” barında herhangi bir kontrol yapılmadığını itiraf etti.

“Crans-Montana belediye meclisi, yılbaşı gecesi meydana gelen yangın felaketiyle ilgili son bilgileri paylaştı. Bu bulgular arasında, barın en son 2019 yılında denetlendiği de yer alıyor. Belediye Başkanı Nicolas Féraud, “Bunu derinden üzüntüyle karşılıyoruz” dedi. Gözleri yaşlı bir şekilde, “Ailelerin yükünü ve acısını hayatım boyunca taşıyacağım” diye de ekledi.

Ağır ihmal mi?

6 Ocak 2026 tarihinde Crans-Montana belediyesinin düzenlediği basın toplantısında açıklanan bulgulara göre, 2020 ile 2025 yılları arasında zorunlu yıllık yangın güvenliği denetimleri (SGS 540.1 uyarınca) yapılmadığı için, belediye ve potansiyel olarak Valais kantonunun sorumluları için önemli hukuki sonuçlar doğacaktır.

Ağır ihmal, bir kişinin gerekli özeni özellikle ağır bir şekilde ihlal etmesi durumunda söz konusudur, yani:

Her makul ve mantıklı insanın alması gereken temel önlemler alınmamıştır.

Davranış, dikkatsiz, tedbirsiz veya sorumsuzdur, ancak kasıtlı değildir – bu, sağduyu ile önlenebilecek olağan özenin ciddi bir şekilde ihlali ile ilgilidir.

İhmal ile zarar arasında nedensel bir bağlantı olmalıdır.

Crans-Montana belediyesinin davranışı “ağır ihmal” olarak nitelendirilebilir, ancak bu durum mahkeme tarafından açıklığa kavuşturulmalıdır. Belediye, 6 Ocak 2026 tarihli basın toplantısında, yıllık denetimlerin zorunlu olmasına rağmen (SGS 540.1), 2020’den 2025’e kadar yangın güvenliği denetimlerinin yapılmadığını kabul etmiştir. Başkan Nicolas Féraud bunu “derinden” üzüntüyle karşıladığını, bunun nedenini “sistem eksiklikleri hakkında bilgi eksikliği” olarak gösterdi ve işletmecinin ihmalkar davrandığını vurguladı.

Basit bir özenle önlenebilecek ağır bir görev ihlali söz konusu olduğunda, ağır ihmal söz konusudur (OR Madde 100, StGB Madde 315); 6 yıl boyunca yangın güvenliği denetimlerinin yapılmaması, yangına neden olmuş olabileceğinden, bu durumu karşılayabilir. Savcılık bunu inceliyor; olası sonuçlar: 3 yıla kadar hapis cezası, resmi sorumluluk (SGS 170.1) ve iç hukuk yolları

Belediye, kontrollerin sadece 2016, 2018 ve 2019 yıllarında yapıldığını ve bazı değişikliklerin talep edildiğini, bunların bir kısmının da uygulandığını (örneğin, kapılarda panik açma fonksiyonu) kabul etmektedir. Eksiklikler, sistem eksiklikleri hakkında bilgi eksikliğiyle gerekçelendiriliyor ve savcılık bunu inceliyor. İşte olası sonuçlara ilişkin bir özet (devam eden soruşturma saklı kalmak kaydıyla; masumiyet karinesi geçerliliğini korumaktadır):

Ceza hukuku sonuçları

Görev ihlali (Ceza Kanunu Madde 315): Belediye yetkilileri (örneğin Belediye Başkanı Nicolas Féraud veya Güvenlik Sorumlusu Patrik Clivaz) için, ihmal kasıtlı veya ağır ihmal sonucu gerçekleşmiş ve menfaat sağlanmış veya zarar verilmişse, 3 yıla kadar hapis cezası veya para cezası öngörülmektedir. Savcılık halihazırda ihmal olup olmadığını araştırmaktadır; yangınla nedensel bir bağlantı varsa (örneğin, fark edilmeyen kusurlar), bu durum suçlamaya yol açabilir.

İhmalkar cinayet/yaralama (Ceza Kanunu Madde 117/125): Eksik kontroller 40 kişinin ölümüne veya yaralanmasına neden olmuşsa, ihmalkar suç ortaklığı olarak sorumluluk doğar. Ceza: 3 yıla kadar hapis cezası veya para cezası.

Kanton için: İkincil, denetim eksikliği durumunda (ör. SGS 540.1 Madde 3–4’e göre koordinasyon eksikliği); sistemik eksiklikler biliniyorsa, soruşturmanın kanton yetkililerine (ör. Güvenlik Müdürü Stéphane Ganzer) genişletilmesi mümkündür.

Hukukî sonuçlar (resmî sorumluluk)

Belediyeye karşı: SGS 170.1’e göre, belediye, özellikle ağır ihmal durumunda, hukuka aykırı ihmallerden kaynaklanan zararlar için sorumludur (Madde 4–10). Mağdurlar/geride kalanlar tazminat (örneğin tedavi masrafları, bakım masrafları) ve manevi tazminat (Madde 45–47 OR) talep edebilirler. Belediye kendini mağdur olarak görür ve özel davacı olarak hareket eder, ancak bu onun sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

Kantona karşı: Denetim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi durumunda sorumluluk (SGS 170.1); zarar görenler, kanton talimatlarının yetersiz olması durumunda dava açabilirler. Zamanaşımı: Bilginin edinilmesinden itibaren 1 yıl, en fazla 10 yıl.

Dahili sorumluluk: Kamu görevlileri, belediyeye/kantona karşı dahili olarak ağır ihmalden sorumludur (SGS 170.1, Madde 13–18), geriye dönük hak talebi ile.