A comunidade no papel de vítima

O meio de comunicação «20 Minuten» relata a conferência de imprensa da comunidade de Crans-Montana, realizada em 6 de janeiro de 2025

«Ele era simultaneamente acusador e acusado, defendeu-se contra perguntas críticas de jornalistas e, ao mesmo tempo, enfatizou que o município era a entidade mais afetada pelo incêndio no «Le Constellation»: o presidente do município de Crans-Montana respondeu às perguntas dos jornalistas numa conferência de imprensa na terça-feira de manhã.»

Há alguns dias, soube-se que o município de Crans-Montana se juntaria às investigações criminais como «parte privada/acusação civil».

Papel de vítima apesar da própria responsabilidade

Não se pode negar que o município está a agir de forma tática ao anunciar antecipadamente o seu papel como parte civil.

O município pode estar a fazê-lo por razões táticas, pois, como parte civil, coloca-se do lado das vítimas na perceção pública, é ele próprio uma «vítima» e pode assim tentar desviar a atenção das suas próprias falhas, «encobri-las».

Deve seguir-se uma queixa criminal contra os responsáveis municipais

Com base nas informações até agora conhecidas sobre o incêndio no bar «Le Constellation» em Crans-Montana (Suíça) em 1 de janeiro de 2026, podem ter ocorrido várias violações dos deveres oficiais (nos termos do artigo 315.º do Código Penal) por parte das autoridades, em particular por omissões ou negligências no cumprimento dos deveres legais. Este crime pressupõe que um funcionário público (por exemplo, presidente da autarquia, responsável pela segurança) viole os seus deveres para obter vantagens ou causar danos – muitas vezes, basta negligência grave. A investigação em curso do Ministério Público do Valais está a analisar esses aspetos, mas ainda não há conclusões definitivas. Aqui está uma visão geral das potenciais violações, derivadas de relatórios sobre controlos, regulamentos e responsabilidades:

1. Omissão de controlos anuais de proteção contra incêndios pelo município

Descrição: A lei do Valais sobre proteção contra incêndios e elementos naturais (SGS 540.1) exige que edifícios acessíveis ao público, como bares, sejam submetidos a inspeções anuais, que devem ser realizadas pelo município (pelo responsável pela segurança ou por peritos delegados). O operador Jacques Moretti afirmou que, nos últimos 10 anos, só foram realizadas três inspeções, o que indica uma falha sistemática.

Possíveis responsáveis: principalmente o Conselho Municipal de Crans-Montana (incluindo o presidente Nicolas Féraud) e o responsável pela segurança, uma vez que o município exerce a polícia de incêndios e é responsável pela sua implementação. Isto pode ser considerado negligência grave, se não houver documentação ou justificação para as omissões.

Consequências: potencial ligação causal com o incêndio, uma vez que as deficiências (por exemplo, painéis acústicos inflamáveis, saída estreita) não foram detetadas. As críticas às práticas laxistas nas autarquias do Valais reforçam esta suspeita.

2. Omissão na verificação de remodelações e licenças de funcionamento

Descrição: Após a aquisição do bar pelos Morettis em 2015, foram realizadas remodelações (por exemplo, estreitamento da escada, instalação de materiais inflamáveis) sem que fossem realizadas verificações oficiais suficientes. As normas de proteção contra incêndios exigem avaliações individuais e específicas do objeto em caso de renovações, incluindo licenças e controlos de acompanhamento.

Possíveis responsáveis: O município de Crans-Montana é responsável pelo cumprimento e supervisão. Se as licenças foram concedidas sem verificar os riscos (por exemplo, apenas uma saída de emergência, apesar da capacidade para mais de 100 pessoas), isso constituiria uma violação do dever. O presidente do município não quis dar detalhes sobre a periodicidade das inspeções, o que sugere desconhecimento, negligência ou ocultação.

Consequências: isso pode ter contribuído para homicídio culposo ou lesões corporais, uma vez que as reformas favoreceram a propagação do incêndio.

O que as vítimas devem fazer agora

As vítimas e as suas famílias devem contratar imediatamente um advogado para representar os seus interesses. O advogado irá primeiro apresentar queixa criminal contra os proprietários do bar e, provavelmente, também contra os responsáveis do município, e solicitar acesso aos autos. No âmbito da consulta dos autos da investigação do Ministério Público, podem ser utilizadas informações fiáveis para concretizar as suas próprias reivindicações.

As pessoas afetadas devem entregar os relatórios médicos ao advogado e manter um diário que registre o que viveram e documente as queixas diárias (físicas e psicológicas). Recomenda-se consultas regulares com médicos e psicólogos.

As minhas avaliações pessoais sobre o assunto também podem ser encontradas no twitter/x em https://x.com/RichtigMosern